План
Вступление…………………………………………………………………….2
1) Понятие преступности, ее признаки…………………………………….3
2) Основные показатели преступности: состояние, структура, уровень, динамика………………………………………………………………………….4
3) Латентная преступность и ее оценка…………………………………….7
4) Социальные последствия преступности………………………………...11
Задача…………………………………………………………………………13
Заключение………………………………………………………………….15
Список использованной литературы……………………………………..16
Вступление
Проблемы, связанные с преступными объединениями и совершенными ими преступлениями на сегодняшний день остаются весьма актуальными и важными.
Несмотря на достаточно широкое освещение вопроса в уголовно-правовой литературе, не решенные научно-теоретические проблемы приводят к ряду ошибок при квалификации преступлений данной категории и порождают противоречивые судебные решения.
Полная версия работы после приобретения
Задача
Водитель М., окончив работу, возвращался домой. Его машину остановил гр. Т. и попросил отвезти к вокзалу. По дороге он неоднократно просил М. ехать побыстрее, так как опаздывал на поезд и обещал хорошо «отблагодарить». При выезде из переулка на улицу с интенсивным движением М. резко затормозил: на дороге оказалась девочка, выбежавшая из здания школы, расположенной на противоположной стороне. Из-за гололеда машину занесло влево, на полосу встречного движения, где произошло столкновение с машиной, идущей навстречу, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью гр. Т. и водителю встречного автомобиля. Девочка не пострадала.
Работниками ГИБДД было установлено, что машина М. столкнулась со встречной машиной за знаком «Осторожно, дети!». Скорость его машины была 70 км. в час, встречной машины – 40 км. в час. При медицинском освидетельствовании у М. была обнаружена легкая степень опьянения.
М. показал, что дорожного знака не видел из-за тумана. Виновным себя не признал, считая, что вынужден был резко затормозить, спасая девочку. Незначительное превышение скорости, по его мнению, не является причиной аварии.
По материалам дела было установлено, что М. проработал в таксопарке более 15 лет, неоднократно поощрялся за высокие показатели в работе. К уголовной ответственности не привлекался. Дважды подвергался к административной ответственности за превышение скорости и двойной обгон. Три года назад по заявлению его жены о фактах пьянства и сквернословия в семье, поведение М. рассматривалось по месту работы. По свидетельству жены, он часто пьянствовал, так как имел «лишние» деньги. Заработную плату в основном отдавал в семью. Фактов появления М. в состоянии опьянения в рабочее время установлено не было.
Задание:
1) указать обстоятельства, непосредственно способствовавшие совершению данного преступления;
2) разграничить обстоятельства, относящиеся к ситуации совершения преступления и личности виновного;
3) дать классификацию и тип преступника
Решение:
Полная версия работы после приобретения
Заключение
Поэтому представляется целесообразным рассматривать понятие преступной организации как уголовно правовой институт и как криминологически значимое явление отдельно.
Полная версия работы после приобретения
Литература:
- Булатов Г., Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики //Вестник МГУ. Сер.ХII. – Право. – 1969. – № 3. – С.59.
- В.Д. Малков Криминология. Учебник для ВУЗов. Издание второе, переработанное и дополненное. – М. - 2007. – С. 16
- Шляпочников А. С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности. //Советское государство и право. – 1973. – N 5.3) Криминология. Учебник под ред. А.И. Долго
Полная версия работы после приобретения
