Юридические основы квалификации преступлений (Код: 381)

Рейтинг:
Юридические основы квалификации преступлений
zoom Увеличить изображение
Цена: 50.00 грн
Количество: 

1

Вариант 1

Задание 1…………………………………………………………………..2

А) Юридические основы квалификации преступлений.

Б) Раскройте содержание таких признаков тяжкого вреда здоровья, как «значительная стойкая утрата общей трудоспособности» и «заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности».

В) Раскройте субъективные признаки захвата заложника. Укажите отличия захвата заложника от террористического акта, похищения человека и незаконного лишения свободы.

Задание 2…………………………………………………………………13

Задание 3…………………………………………………………………23

Список используемой литературы…………………………………..26

 

Задание 1

А) Юридические основы квалификации преступлений.

Как и всякая научная теория, теория квалификации преступлений должнаосновываться на определенных принципах, соблюдение которых обеспечиваетмаксимальную эффективность и достоверность процесса познания, т.е. установлениеподлинной юридической характеристики совершенного общественно опасного деяния,подлежащего оценке с точки зрения уголовного закона.

Под принципом квалификации преступлений следует понимать то или иное исходноеположение, сформулированное как общее правило, соблюдение которого являетсяобязательным при квалификации любого конкретного преступления[1].

Одним из принципов квалификации преступлений является ее объективность.Сущность данного принципа состоит в обусловленности квалификации фактическимиобстоятельствами совершения преступления и их действительным юридическимзначением. Из этого следует, что для квалификации преступления в равной меренеобходимо установить, с одной стороны, фактическое содержание реально совершенногообщественно опасного деяния, а с другой - его юридические признаки, т.е. юридическизначимые черты, свойства. Затем, как вытекает из определения квалификации, следуетпровести сопоставление и установить тождество между признаками, характеризующимиюридическую сущность квалифицируемого преступления и юридическими признаками,сформулированными в конкретной уголовно-правовой норме и характеризующимипреступление определенного вида.

Задание 2
Председатель районного суда Полухвостова сформировала состав данного суда исключительно из своих родственников, даже помощниками, секретарями и водителем работали ее свойственники и знакомые. Поручая рассмотрение дела кому-либо из судей, Полухвостова указывала на прикрепляемой к делу записке, какое решение необходимо вынести. При этом все возражения ею пресекались, в том числе за счет угроз относительно возможного лишения статуса судьи того, кто не будет с ней согласен. О данных фактах стало известно прокурору района.
1. Дайте юридическую оценку действиям Полухвостовой. Обоснуйте свой ответ.
2. Изменилась бы юридическая оценка приведенной в задаче ситуации, если бы Полухвостова способствовала устройству на работу в суд посторонних лиц, но за материальное вознаграждение?
3. Раскройте признаки понятия представителя власти?

Задание 3

Достигшие совершеннолетия Гой, Мокроусов и Доронин, а также пятнадцатилетний Алферов договорились совместно совершать хищения имущества граждан. В качестве жертв они решили выбирать хорошо одетых посетителей ночных клубов и ресторанов, передвигающихся в темное время суток в одиночку. Для преодоления возможного сопротивления Доронин  и Алферов вооружились бейсбольными  битами. Первое преступление они совершили в отношении Лямкина, у которого похитили 23000 рублей,  мобильный телефон и наручные часы, угрожая перед этим «переломать все ребра», если тот не отдаст ценности. Для подкрепления угрозы Алферов нанес Лямкину удар битой по животу.

Через два дня они попытались похитить имущество Разина действуя аналогичным образом, но были задержаны сотрудниками милиции до того как Разин  передал им ценности. В  ходе расследования было установлено, что удары, нанесенные Лямкину и Разину, не вызвали кратковременного расстройства здоровья у потерпевших. 

Дайте юридическую оценку действиям Гоя, Мокроусова, Доронина и Алферова.


[1] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - С. 30.

2

Отзыв
Оставить отзыв
Имя
E-mail
Текст комментария
Оценка для товара